Der Hellseher

Betr.: "pegida". 

Ja Servus,

offenbar haben seit dem Auftreten der diversen "-ida"s die Übergriffe auf Migranten und Flüchtlinge signifikant zugenommen.  [IRONIE ON] (Vorsicht, Lügenpresse!) [IRONIE OFF].

Kein Wunder: bei dem, was man heute so alles sagen darf, trauen sich eben mehr Fremdenfeinde aus ihren Löchern. Nein - die entstehen nicht neu, sondern die waren schon immer da. Und die trauen sich jetzt was, weil sie nicht mehr automatisch der NPD (bäh bäh) zugeschlagen werden. Sondern sich als Demokraten fühlen können. Was ein Sozialdemokrat (Buschkowsky, Sarrazin) oder ein "Christ "(Steinbach, Seehofer, Koch) so sagen, kann ja sooo falsch nicht sein!

"pegida" und AfD sind nicht Ursache - sondern Wirkung. Deshalb macht es auch keinen Sinn, die AfD zu bekämpfen. Oder "pegida". Es geht um das Denken dieser Leute. Die Hetze der Anführer und die Ängste der Mitläufer. Das einzige, was hilft, ist Aufklärung.

[IRONIE ON] Vielen Dank [IRONIE OFF] an die Riege der "Vordenker", "Tabubrecher" und "Kämpfer gegen Denkverbote", die da wären:

- Dieter STEIN
- Manfred KLEINE-HARTLAGE
- André LICHTSCHLAG
- Götz KUBITSCHEK
- Ellen KOSITZA
- Felix MENZEL
- Stefan HERRE
- Michael STÜRZENBERGER
- "kewil"
- Hendryk M. BRODER
- Alexander KISSLER
- Erika STEINBACH
- Thilo SARRAZIN
- Heinz BUSCHKOWSKY
- Horst SEEHOFER
- Roland KOCH
- Birgit KELLE

und noch so einige andere. Sie haben es echt weit gebracht!

Schau an: und ich dachte immer, in einem sozialistischen Staat, in dem sich ja bei uns viele wähnen, wäre die Freie Meinungsäußerung eingeschränkt. Von wegen "das wird man ja wohl noch sagen dürfen". Die Genannten durften nämlich bislang echt ALLES sagen. 

Sei's drum: wir halten es mit einem, der das Auftauchen von "perfida" "pegida" offenbar schon vor Jahrhunderten vorausgesehen hat.

In diesem Sinne

So long

Der Falke

Herres Herrenrasse - Des Rassismus dritter Teil

Hilfe, in den USA gibt's Schwarze!

Ja Servus, 

freut uns ja, wenn sich einer dermaßen entlarvt. Nach dem Ding hier, dem wahrlich nicht ersten verbalen Übergriff gegen alle, die nicht "weiß" sind, kann nun wirklich keiner mehr behaupten, das Drecksblog "Pi-news.net" wäre ein ernsthaftes Organ der politischen Auseinandersetzung. Besorgte Bürger, die "Islamaufklärung" betreiben. Ha Ha.

Da erscheint zum wiederholten Mal ein "Artikel", in dem sich "PI" (Artikel ist nicht gekennzeichnet, also hat es "die Redaktion" verbrochen) Sorgen macht, daß es in den USA irgendwann mehr Schwarze als Weiße geben könnte. 

Ja klar, ich weiß, das hatten wir schon. Ist ja hier verlinkt. 

Aber die Aussage in dem auch noch total häßlichen und völlig dümmlichen Cartoon setzt dem ganzen noch die Krone auf. Wir können den Scheiß nicht abschreiben, daher hier ein Screenshot: Glaubt uns ja sonst sowieso keiner. Hervorhebungen in Rot und Unkenntlichmachungen von uns. 

Bei Klick Originalgröße. Vorsicht, Kotzgefahr.

Was will uns das alles sagen? Daß "Multikulti" Völkermord an "den Weißen" ist? Geht's noch? Von der Verharmlosung des Begriffes Völkermord mal ganz abgesehen:

 

das ist Rassismus reinsten Wassers. 

Nicht mehr durch die Hintertür, sondern durch die Vordertür. Das ist "White Aryan Resistance", das ist Ku-Klux-Klan, das ist Kairos, das ist "As der Schwerter", das ist "14 words", das sind die ganzen Bekloppten, mit denen sich zb Mo Asumang in ihrem demaskierenden Dokumentarfilm "Die Arier" herumschlagen muß. Die bei gemischtrassigen Ehen von "Gene-Hijacking" ("Gen-Entführung") faseln, wie Tom Metzger. Das also ist PI heute.

Aber so haarsträubend das auch ist: ändern wird das auch nichts. Dazu sind diese Gedanken viel zu sehr in der Mitte der Gesellschaft verankert.  PI wird weiterhin frequentiert werden.

Aber die PI-Macher, egal, wer sich heute dahinter versteckt (Blog "...an Unbekannte abgeben...", is klar, Herr Herre), sind eben doch "glasharte Rassisten". Wie vor Jahren schon der PI-Aussteiger Jens von Wichtingen klarstellte. 

Wir halten von Herrn Wichtingen nicht so viel. Aber hoffentlich glaubt man dem diese Aussage endlich mal.

So long

Der Falke

Kontra Produktiv

Warum nicht alle "Nazis" Nazis sind

Ja Servus,

wo immer es möglich ist, prangern wir an, wenn in unseren Augen die Verbrechen des 3. Reiches relativiert werden. Offenbar scheint hier die Sensibilität reziprokproportional zum zeitlichen Abstand zum Jahr 1945 abzunehmen.

Wir machen das fest am zunehmenden Gebrauch von Begriffen wie "Bombenholocaust" in der Sprache der Ewig-Gestrigen für die Bombardierung deutscher Städte wie Dresden oder Hamburg, "Babycaust" in der Verwendung militanter Abtreibungsgegner, "RotGrün-Faschist" in der Sprache von Linksallergikern oder auch "Islam-Nazi" bei fanatischen Muslimenhassern.

Um etwas klarzustellen: auch wir verurteilen ganz klar

- die völkerrechtswidrige Bombardierung von Städten, um gezielt die Zivilbevölkerung zu treffen (und nicht nur deutscher Städte, es sei beispielhaft Coventry erwähnt),
- ein Abgleiten in wahlloses Abtreiben als Ersatz für Verhütung,
- politischen Extremismus jeglicher Art
- sich in Gewalt gegen sich und andere äussernden religiös begründeten oder verbrämten Fundamentalismus.

Aber:
eine Gleichsetzung mit dem Nazismus des 3. Reiches verbietet sich in allen Fällen! Punktum. Der Holocaust und die Verbrechen des 3. Reiches sind singulär. Und bleiben es hoffentlich: es wird wohl niemand wirklich wollen, dass diese Art Verbrechen jemals wiederholt werden. Oder sogar übertroffen. Jede Art Gleichsetzung verbietet sich daher, weil das eine Verharmlosung der Verbrechen des 3. Reiches darstellt.

Deswegen sei hier mal klargestellt, dass heutige Neu-Rechte, Islamophobe, Rassisten, Ausländerfeinde, "Reichsbürger" oder sonstige Rechtsextreme, gleich welcher Ausprägung, KEINE "Nazis" sind.
Sie sind Neo-Nazis, Rechtsextreme, "Nationale Sozialisten", Menschenfeinde, Nationalisten, Ausländerhasser, Rassisten, Holocaustleugner, Hitler-Verehrer...aber keine NAZIS.

Das sind nur diejenigen, die die Verbrechen des 3. Reiches begangen haben, und von denen die wenigsten noch leben. Die heutigen "Neo-Nazis" begehen diese Verbrechen NICHT (vielleicht NOCH nicht, aber eben NICHT!). Die heutigen "Neo-Nazis" also mit den Nazis des 3. Reiches gleichzusetzen, verbietet sich, weil es die Verbrechen des 3. Reiches verharmlos. Und damit den gleichen ungerechtfertigten Vergleich darstellt, wie die Worte "Babycaust" oder "Bombencaust".

Daher sind weder der verwirrte PI-Autor kewil, noch die Mitglieder der heutigen NPD, Holocaustleugner wie Horst Mahler und Ernst Zündel, "Freie Kameradschaften" oder auch rechtsextreme Hooligans "Nazis". Was ihre Taten bzw. Schriften nicht weniger widerlich macht als sie sind. Sie sind vielleicht "Nazi-Versteher", oder "Nazi-Relativierer", "Nazi-Wegbereiter" oder "Nazi-Verehrer". Aber keine "Nazis".

Klaus Barbie war ein Nazi. Hermann Göring und Heinrich Himmler waren Nazis. Reinhard Heydrich war ein Nazi.
Erich Priebke IST ein Nazi*. Seine Verehrer wie der endlich inhaftierte Axel Möller jedoch sind keine "Nazis", bei allem, was er auch jemals Widerliches geschrieben hat. Uns ist auch nicht bekannt, dass Diplom-Leserbriefschrieber und Blog-ins-Ausland-Verkäufer Stefan Herre oder der unsägliche Rassist und Judenfeind Udo Pastörs jemals Taten begangen hätten, die auch nur irgendwie an die Gräueltaten des 3. Reiches herankommen.

Liebe Antifa, und liebe aufrechte demokratische Warner vor rechten Tendenzen in der deutschen Gesellschaft:
der ständige Gebrauch des Begriffs "Nazi" für alles und jeden aus dem rechten und extrem rechten Spektrum geht uns gewaltig auf das Gefieder. Die Beliebigkeit in der Verwendung nutzt den Begriff ab, und macht ihn damit immer weniger prägnant.

Nennt weiter rechtsextreme Demokratie- und Menschenfeinde beim Namen. Aber nennt nicht jeden Dahergelaufenen gleich "Nazi". Das verharmlost die Verbrechen der wirklichen Nazis.
Das tut die NPD, das tut Herr Höcke, das tut Herr Mahler.
Das müsst ihr nicht auch tun.

So long

Der Falke

* edit 28.11.2013: Erich Priebke ist am 11.10.2013 verstorben.
* edit 25.06.2017: Einfügung "Das tut die NPD..."

Kewil ("Politically Incorrect"): blind oder blöd? Oder Herr Zimmermann?

Wahrscheinlich alles. 


Ja Servus,

ist ja beruhigend, dass kewilstilzchen offenbar beim "Lynchmord" an Gaddafi dabei war, und daher ganz genau weiss, dass es tatsächlich ein "Lynchmord" war, wie er in diesem Artikel behauptet. Zugegeben: möglich ist es. Aber offiziell stehen die Todesumstände des früheren libyschen Diktators noch gar nicht fest. Es kursieren nämlich mehrere Versionen.

Und diese Versionen werden von der deutschen Presse auch mehrheitlich so wiedergegeben - es kann also von "Verschweigen" gar keine Rede sein. Und auch von "Lynchmord" als möglicher Version ist in der deutschen Presse die Rede. Ja, kewilchen...wirklich.

Ein paar Beispiele:

1) Der "SPIEGEL". Er spricht von "Lynchmob"

2) Die "WELT". Auch hier spricht man vom möglichen "Lynchmord"

3) Die "FAZ" schreibt von "unklaren Todesumständen", schliesst also einen Lynchmord nicht aus

4) Beim neuen Feindbild von PI, der "Frankfurter Rundschau", wurde Gaddafi aus nächster Nähe erschossen. Und man vermutet eine "Hinrichtung".

5) In der "Süddeutschen Zeitung" wird von Zweifeln an den Todesumständen berichtet. Eine Hinrichtung wird also nicht ausgeschlossen.

Angesichts dieser erneuten haarsträubenden kewil-Absonderung bei PI fragen wir uns, welche Presse Herr von und zu kewil eigentlich meint, die da was "verschweigen" könnte.

Wahrscheinlich eine Obstpresse. 

Oder eine Müllpresse. 

Oder eine Beinpresse.

Jedenfalls nicht die deutsche Presse. Siehe oben.

Da kewilstilzchen geradezu weinerlich dem Despoten Gaddafi hinterherwinselt und so empört auf dem "Lynchmord" an ihm besteht, fragen wir uns, was er damit eigentlich bezwecken will. Schliesslich war der Gaddafi ja Moslem (!), und schon deshalb einer der bösen auf der Welt. Wie passt das bitte zusammen?

Aber darauf wollen wir hier gar nicht näher eingehen. Es sei nur eine erstaunliche Parallele zum rechtsradikal-rückwärtskatholisch-antijudaistischen Hetzblog "kreuz.net" aufgezeigt: die neben ihrer gewohnten Hetze gegen liberale Katholiken, Juden, Homosexuelle und andere Bevölkerungsgruppen immer wieder aus Gaddafi-Reden zitierten...und diese als eigene Artikel einstellten. Ist kewil also auch Gaddafi-Fan, so wie die Jungs (!) von "kreuz.net"?

Was dabei rauskommt, wenn man bei "kreuz.net" nach dem Stichwort "Gaddafi" sucht

Die roten Hervorhebungen sind von uns

Na, kewilstilzchen: stammt von "kreuz.net" Dein Stallgeruch? Wortwahl und  Temperament deuten ja ebenfalls darauf hin! Und dass Du ein Judenfeind bist, wissen wir ja inzwischen auch.

Welches Autoren-Pseudonym hast Du denn bei kreuz.net? Vielleicht Anael, Atzmon oder El Greco? Das sollen die Pseudonyme des "kreuz.net"-Autors Dirk Zimmermann sein...der wie Du ein Schwabe ist. Und ein bekannter Neo-Nazi und Holocaust-Leugner.
Was dagegen spricht: Zimmermann macht mehr Rechtschreibfehler.

___________

"Lieber" Herr Herre...sind Sie eigentlich inzwischen vom Verfassungsschutz eingekauft? Sind Sie jetzt einer von uns? Und lassen kewilstilzchen diesen unwahren Mist verbreiten, um damit PI vollends unglaubwürdig zu machen, noch weiter nach rechts zu rücken? Noch an den rechtsradikalen Piusbrüdern vorbei, sogar an Udo Pastörs vorbei, direkt hin zu kreuz.net und dem Rassenwahn von "white pride"? Und damit PI endgültig in die Internet-Abfalltonne zu schreiben?
Wollen Sie PI plötzlich dichtmachen wie die Schweden oder langsam verblassen lassen?

Anders können wir uns das nicht erklären, dass Sie ihn Artikel schreiben lassen, die einfach sachlich falsch sind, von der Nähe zur "Kreuz.net"-Diktion einfach mal abgesehen. Sachlich grundfalsch - unabhängig davon, ob man nun die bösen Moslems so hasst wie Sie, Ihre "Autoren" oder Ihre Kommentatoren.

So long

Der Falke

Es langt

Volksverhetzung auf PI

Ja Servus,

selbst zu Stefan Herre dürfte es inzwischen vorgedrungen sein, dass der Aufruf zum bewaffneten Widerstand (auf Verlinkung wird bewusst verzichtet) durch den unsäglichen "Michael Mannheimer" den Straftatbestand der Volksverhetzung § 130 StGB erfüllt. Entsprechende Anzeigen sind bei der Staatsanwaltschaft Heilbronn bereits eingegangen. 

Mannheimer legt in seinem Blog noch nach, schon vor einigen Tagen. Und als wenn das schon nicht genug wäre, publiziert der verwirrte "kewil" via PI heute  einen Link auf dieses Nachlegen. 

Klick für Originalgrösse

Darüberhinaus wird nochmals auf den unglaublich dreisten Internet-Pranger "Nürnberg 2.0" mit seiner verräterischen Wortwahl ("...Wir werden die Namen der Verräter [sic!] erfassen...") hingewiesen (wiederum bewusster Verzicht auf Verlinkung), was an sich auch schon eine Holocaust-Relativierung darstellt.

Kann aber auch ein gutes Zeichen sein: offenbar verstehen diese Wirrköpfe nicht, warum keiner auf sie hört.

Also, Herr Herre: 

- Sie reagieren, wenn DOS-Attacken PI lahmlegen (und schreiben dabei an den "lieben kewil!"). 

- Sie reagieren, wenn Spassvögel so tun, als wollten sie eine neue PI-Aussenstelle aufmachen.

Beides, NACHDEM Sie offiziell die Leitung des Blogs "an einen Unbekannten" abgegeben haben (machen wir auch immer: unseren Blog an Unbekannte abgeben!). Dass Sie mit der Leitung des Blogs nichts mehr zu tun haben, das können Sie Ihrer Mutter erzählen. Wenn die noch mit Ihnen redet.

Denn: das ist Beihilfe zur Volksverhetzung.

Und SIE wollen ein Demokrat sein? Damit, und mit anderen Artikeln, wie die gegen Schwarze und für "...unser weisses Amerika...", wo sich darum gesorgt wird, dass "...zuwenig weisse Kinder..." geboren werden, überholen Sie die NPD in der Steilkurve ganz rechts aussen. Udo Pastörs ist ein Waisenknabe gegen Sie.

Und der kämpft mit offenem Visier: denn der gibt wenigstens zu, dass er Rassist ist.

So long

Der Falke

Prophetenjünger und Piusbrüder: echt incorrect

Oder: Die Bergpredigt gilt für alle Christen. Nur nicht für uns. 

Ja Servus,

wir hatten nicht wirklich geglaubt, dass unsere Merkle/Mannheimer-Demaskierung als Jünger eines alkoholabhängigen US-Wunderheilers und Wanderpredigers was bewirken würde. Und wie sich nun rausstellt, hat es -zumindest beim Blog "Politically Incorrect"- bislang gar nichts bewirkt. Dort lassen Herre und Konsorten weiterhin die Wirrköpfe und selbsternannten Gotteskrieger von der "Initiative1683.com" vom Leder ziehen, lügen und die Geschichte verdrehen, dass einem schlecht wird. Oder dass man lachen muss, je nachdem.

Es ergeht sich diesmal der "Jihadwatch"-Chef Robert Spencer in den gleichen Aussagen über den Islam, die wir schon von dem bemitleidenswerten Profilneurotiker (kein Text von ihm ohne Hinweis auf seine angeblich so umfangreiche publizistische Erfahrung)  Merkle/Mannheimer kennen.

Man macht sich nichtmal die Mühe, den Beitrag von der Initiativen-Heimseite Homepage zu PI hineinzukopieren. Nein, man setzt einen Link, und der geht gleich zur Heimseite Homepage dieser unsäglichen "Initiative1683". 

Wie hoch das ganze bei PI aufgehängt ist, zeigt, dass es sich weder um einen Gastautor handelt, der den Link setzt, noch um einen der namentlich bekannten Hassprediger "Autoren" wie "kybeline", "byzanz", Herrn Kiwitt oder "kewil". Nein...als Autor des Beitrags, der direkt zur "Initiative1683" verweist, steht da "PI". "Das Team" um den Sportlehrer-Mastermind selbst. 

Klick für Originalgrösse

Danke...das ist die Bestätigung für den Verdacht, den wir schon lange hatten: 

a) PI ist inzwischen radikal-evangelikal, und 

b) Karl Michael Merkle Mannheimer (der!!) ist tatsächlich der gedankliche Vorturner dieses Blogs.

Denn die Wortwahl des PI - Artikels entspricht mit dem Gefasel von der "Verheiratung von Kommunismus und Islam" ganz der der "Prophetie" des alkoholisierten Wunderheiler-Propheten Paul Cain. Des geistig-geistlichen Übervaters unseres beliebten Mannheimer. 

Zu "kreuz.net", dem radikal reaktionär-klerikalen Hetzblog, für das nachweislich namentlich bekannte NPD-Mitglieder schreiben, fehlt dann ja nicht mehr viel. Zumal PI sich ja neben dem in den letzten Wochen deutlich spürbaren Rechtsruck seit neuestem auch für die so tolerante und beliebte "Pius-Bruderschaft" stark macht.

Zum Text bzw. "Interview" (so nennt man das bei den "Prophetenjüngern", wenn man sich mit gedanklichem Inzest ausschliesslich selbst befruchtet):

Der Text strotzt nur so vor gefühlten hundert Ortografi / und Interpunzionsfehlern, was auf Michael Karl Michael Merkle Mannheimer als Autor schliessen lässt. Denn der nimmt es mit den Genauigkeiten der deutschen Sprache in seinem Eifer oft nicht allzu genau. 

Viel gibt es zum Inhalt nicht zu sagen, denn da steht nicht viel anderes als das übliche Geschwurbel im Mannheimer-Cain-Prophetie-Ton über die "Verheiratung von Islam und Kommunismus", welches wir nun nicht mehr kommentieren werden (dieses Geschwafel spricht für sich!). Auffallend ist allerdings, dass an diesem "Verheiratungs"-Begriff so konsequent festgehalten wird: er wird immer wieder mantraartig aufgegriffen.

Zwei Dinge aber sprangen uns ins Auge: eine klare Geschichtsfälschung, und ein logischer Widerspruch.

- Um die "These" von der "Verheiratung" von Islam und Kommunismus irgendwie zu untermauern, behauptet Robert Spencer, die Kommunisten und der schiitische Islam hätten sich verbündet, um den Schah von Persien davonzujagen. Doch, das steht da wirklich.

Klick für Originalgrösse

War das so?
Sagte Ayatollah Chomeini über die Ausrichtung der Revolution nicht folgenden Satz, den er von Ali Schariati übernommen hatte?

"Na Sharghi Na gharbi Jomhuriyeh Eslami"
(Weder Ost noch West [sondern eine] Islamische Republik).

Damit war gemeint, dass man weder westliche Standards, noch die des damals noch sowjetdominierten Ostblocks übernehmen werde. So wollte man sich von so ziemlich allen anderen Herrschaftssystemen im damaligen Nahen Osten abgrenzen. Die marxistische Tudeh-Partei war zwar ebenfalls in der persischen Oppositionsbewegung aktiv, leistete jedoch eher passiven Widerstand. Daneben gab es noch bewaffnete maoistische Guerillas, aber von einer Verbündung oder "Verheiratung" (?!?) mit dem Islam konnte keine Rede sein.
Herr Spencer: eine glatte Geschichtsfälschung!

- Wir zitieren ja gern die Bergpredigt, und siehe, Herr Spencer tut das auch.

Klick für Originalgrösse

Komischerweise kommt aber Herr Spencer zu dem Schluss, dass die Bergpredigt ausser Kraft gesetzt ist, wenn man vom bösen Islam auf die Wange geschlagen wird. Denn DANN soll man die andere Wange NICHT hinhalten. Sondern, man soll sich WEHREN!

Klick für Originalgrösse

Klar, würden wir vermutlich auch tun. Aber: wir sind keine bekennenden Christen. Spencer/Mannheimer schon, zumindest halten sie sich für Christen. Aber Christi Satz von der Feindesliebe knipsen sie aus wie eine Energiesparlampe.

Merkwürdig, dass man ausgerechnet den zentralen Satz seiner eigenen Religion temporär ausser Kraft setzt, damit man Hass und Angst weiterverbreiten kann. Wenn man nur Teile der Lehre betrachtet und andere bewusst ausblendet, weil sie einem nicht passen...also "sektiert", ist man dann nicht eine "Sekte"?

So long

Der Falke

Edit: 31.08.2011, 20:29. Unser Verdacht war richtig. Das Interview ist -natürlich- auch bei "Michael Mannheimer"s eigenem Blog erschienen.

Anmerkung für alle humor- und ironiebefreiten PI-Leser: Zeilen in rot sind ironisch gemeint. Danke.

Neu bei Amazon:

Taschenrechner für Islamhasser.

Betr.: Politically Incorrect. Des Rassismus 2. Teil: Herre's Herre(n)rasse

Ja Servus,

mich deucht, die Attentate von Norwegen haben den demokratiefreundlichsten und zutiefst humanistischen HetzBlog "Politically Incorrect" dazu gebracht, sich einen neuen Feind zurechtzulegen (wäre ja fast ein Schuldeingeständnis...).

Der Artikel mit

- der Sorge um "...unser weisses Amerika...",

- der Empörung um einen Nicht-Weissen als neuem Spiderman und

- der wahrscheinlich ernstgemeinten Aufregung, einem afro-amerikanischen Schauspieler (der auch noch einen Musel Moslem spielte!) in einem Robin-Hood-Film eine tragende Rolle zu geben,

war wohl kein Ausrutscher. Man schiesst sich jetzt wohl wirklich auf die Schwarzen ein, übrigens neben Atheisten, Linken, Grünen, Atomkraftgegnern, Klimakritikern und Schwulen. So dass sich auch mancher treue PI-Leser die Augen reibt und sich fragt, ob der eine oder andere Autor vielleicht in seiner Freizeit mit einer weissen Kapuze über dem Kopf herumläuft! Oder auch Artikel für die reaktionär-klerikal verklemmten judenfeindlichen Homophoben von Kreuz.net schreibt, wo man Holocaustleugner wie Martin Humer bejubelt und den Osloer Attentäter "israelhörig" nennt.

Und nachdem im "Spiderman"-Artikel die Schwarzen Amerikas dran waren, nimmt man sich jetzt die Schwarzen Süd-Afrikas vor.

Das Geschwurbel auf den Punkt gebracht:

die Schwarzen sind korrupt, die Weissen sind es nicht, und wenn sie in Süd-Afrika wieder am Ruder wären, ginge es dem Land auch besser. Also: sperrt die Schwarzen in die Townships zurück, dann läuft der Laden schon.

Achja: die Schwarzen Süd-Afrikas brauchen übrigens dringend den PI-Tritt in den Hintern, damit sie sich auch benehmen. Denn:

Zitat: "Man begegnet in Südafrika im Alltag vielen höflichen, hilfsbereiten, netten Schwarzen, solange man sich nicht auf der Nase herumtanzen lässt." Zitat Ende.

Tacheles:

Es spielt für mich überhaupt keine Rolle, ob es die in diesem "PI-Artikel" aufgezeigten Missstände in Süd-Afrika nun gibt oder nicht. Vielleicht sind die Vorwürfe ja sogar richtig. Vielleicht aber auch nicht. Ist aber auch erstmal egal.

Weil:

Wer so suggeriert, dass die Führungsschicht Süd-Afrikas korrupt ist, weil sie schwarz ist, und die Hautfarbe der Regierenden als Problem präsentiert...der ist ein Rassist. Punkt. Mal gut, dass alle weissen Politiker von Korruption keine Ahnung haben.

___

Herr Herre, wie wollen Sie sich DA rauswinden? Zum wiederholten Mal in kurzer Zeit ein Artikel gegen Menschen schwarzer Hautfarbe. Nein...das hat ja mit Rassismus nichts zu tun. Gar nichts. Und um mal ein paar Dinge aufzuzeigen, hier ein paar Aussagen von Herrn Herre:

- "Die Meinungsfreiheit ist mir schon auch sehr wichtig." Ja klar. Nur: WESSEN Meinungsfreiheit? Wohl nur die eigene, was? Gehts eigentlich NOCH totalitärer?

- "Wir haben nicht genug Moderatoren, die sich um den Ansturm kümmern können." Ach! Echt? Seit wann haben Sie denn 60.000 Zugriffe am Tag? Seit gestern? Und: klar, das sind Kommentare der Leser. Man ist ja nie für den Brand verantwortlich, wenn man Feuer legt - Schuld ist immer das Holz! Ausserdem: HIER und HEUTE gehts NICHT um die Leserkommentare...sondern um einen REDAKTIONELLEN BEITRAG!

Meinen sie nicht, das Muslime und Islamwissenschaftler über den Islam viel mehr wissen als Sie, ein Sportlehrer? Der nichtmal arabisch spricht und daher den Koran gar nicht im Original lesen kann? Herr Sarrazin ist ja offenbar zu Deutschlands führendem Statistiker, Humangenetiker und Sozial-Anthropologen mutiert: ist das ein Kennzeichen der Herre(n)rasse, dass man zum Universalgenie geboren ist, und einfach alles kann?

Dass Sie für diese klar rassistischen Beiträge nicht verantwortlich sind, das können Sie einem erzählen, der sich die Hose mit der Kneifzange zumacht, Herr Sportlehrer. Wirklich schade, dass der Stern zum Zeitpunkt des Interviews diese Beiträge gegen Schwarze noch nicht kannte. Sonst wären Sie nicht so wachsweich davongekommen.

So long


Der Falke

Warnhinweis für alle humor- und ironiebefreiten PI-Leser: Beiträge in Rot sind ironisch gemeint!