Prophetenjünger und Piusbrüder: echt incorrect

Oder: Die Bergpredigt gilt für alle Christen. Nur nicht für uns. 

Ja Servus,

wir hatten nicht wirklich geglaubt, dass unsere Merkle/Mannheimer-Demaskierung als Jünger eines alkoholabhängigen US-Wunderheilers und Wanderpredigers was bewirken würde. Und wie sich nun rausstellt, hat es -zumindest beim Blog "Politically Incorrect"- bislang gar nichts bewirkt. Dort lassen Herre und Konsorten weiterhin die Wirrköpfe und selbsternannten Gotteskrieger von der "Initiative1683.com" vom Leder ziehen, lügen und die Geschichte verdrehen, dass einem schlecht wird. Oder dass man lachen muss, je nachdem.

Es ergeht sich diesmal der "Jihadwatch"-Chef Robert Spencer in den gleichen Aussagen über den Islam, die wir schon von dem bemitleidenswerten Profilneurotiker (kein Text von ihm ohne Hinweis auf seine angeblich so umfangreiche publizistische Erfahrung)  Merkle/Mannheimer kennen.

Man macht sich nichtmal die Mühe, den Beitrag von der Initiativen-Heimseite Homepage zu PI hineinzukopieren. Nein, man setzt einen Link, und der geht gleich zur Heimseite Homepage dieser unsäglichen "Initiative1683". 

Wie hoch das ganze bei PI aufgehängt ist, zeigt, dass es sich weder um einen Gastautor handelt, der den Link setzt, noch um einen der namentlich bekannten Hassprediger "Autoren" wie "kybeline", "byzanz", Herrn Kiwitt oder "kewil". Nein...als Autor des Beitrags, der direkt zur "Initiative1683" verweist, steht da "PI". "Das Team" um den Sportlehrer-Mastermind selbst. 

Klick für Originalgrösse

Danke...das ist die Bestätigung für den Verdacht, den wir schon lange hatten: 

a) PI ist inzwischen radikal-evangelikal, und 

b) Karl Michael Merkle Mannheimer (der!!) ist tatsächlich der gedankliche Vorturner dieses Blogs.

Denn die Wortwahl des PI - Artikels entspricht mit dem Gefasel von der "Verheiratung von Kommunismus und Islam" ganz der der "Prophetie" des alkoholisierten Wunderheiler-Propheten Paul Cain. Des geistig-geistlichen Übervaters unseres beliebten Mannheimer. 

Zu "kreuz.net", dem radikal reaktionär-klerikalen Hetzblog, für das nachweislich namentlich bekannte NPD-Mitglieder schreiben, fehlt dann ja nicht mehr viel. Zumal PI sich ja neben dem in den letzten Wochen deutlich spürbaren Rechtsruck seit neuestem auch für die so tolerante und beliebte "Pius-Bruderschaft" stark macht.

Zum Text bzw. "Interview" (so nennt man das bei den "Prophetenjüngern", wenn man sich mit gedanklichem Inzest ausschliesslich selbst befruchtet):

Der Text strotzt nur so vor gefühlten hundert Ortografi / und Interpunzionsfehlern, was auf Michael Karl Michael Merkle Mannheimer als Autor schliessen lässt. Denn der nimmt es mit den Genauigkeiten der deutschen Sprache in seinem Eifer oft nicht allzu genau. 

Viel gibt es zum Inhalt nicht zu sagen, denn da steht nicht viel anderes als das übliche Geschwurbel im Mannheimer-Cain-Prophetie-Ton über die "Verheiratung von Islam und Kommunismus", welches wir nun nicht mehr kommentieren werden (dieses Geschwafel spricht für sich!). Auffallend ist allerdings, dass an diesem "Verheiratungs"-Begriff so konsequent festgehalten wird: er wird immer wieder mantraartig aufgegriffen.

Zwei Dinge aber sprangen uns ins Auge: eine klare Geschichtsfälschung, und ein logischer Widerspruch.

- Um die "These" von der "Verheiratung" von Islam und Kommunismus irgendwie zu untermauern, behauptet Robert Spencer, die Kommunisten und der schiitische Islam hätten sich verbündet, um den Schah von Persien davonzujagen. Doch, das steht da wirklich.

Klick für Originalgrösse

War das so?
Sagte Ayatollah Chomeini über die Ausrichtung der Revolution nicht folgenden Satz, den er von Ali Schariati übernommen hatte?

"Na Sharghi Na gharbi Jomhuriyeh Eslami"
(Weder Ost noch West [sondern eine] Islamische Republik).

Damit war gemeint, dass man weder westliche Standards, noch die des damals noch sowjetdominierten Ostblocks übernehmen werde. So wollte man sich von so ziemlich allen anderen Herrschaftssystemen im damaligen Nahen Osten abgrenzen. Die marxistische Tudeh-Partei war zwar ebenfalls in der persischen Oppositionsbewegung aktiv, leistete jedoch eher passiven Widerstand. Daneben gab es noch bewaffnete maoistische Guerillas, aber von einer Verbündung oder "Verheiratung" (?!?) mit dem Islam konnte keine Rede sein.
Herr Spencer: eine glatte Geschichtsfälschung!

- Wir zitieren ja gern die Bergpredigt, und siehe, Herr Spencer tut das auch.

Klick für Originalgrösse

Komischerweise kommt aber Herr Spencer zu dem Schluss, dass die Bergpredigt ausser Kraft gesetzt ist, wenn man vom bösen Islam auf die Wange geschlagen wird. Denn DANN soll man die andere Wange NICHT hinhalten. Sondern, man soll sich WEHREN!

Klick für Originalgrösse

Klar, würden wir vermutlich auch tun. Aber: wir sind keine bekennenden Christen. Spencer/Mannheimer schon, zumindest halten sie sich für Christen. Aber Christi Satz von der Feindesliebe knipsen sie aus wie eine Energiesparlampe.

Merkwürdig, dass man ausgerechnet den zentralen Satz seiner eigenen Religion temporär ausser Kraft setzt, damit man Hass und Angst weiterverbreiten kann. Wenn man nur Teile der Lehre betrachtet und andere bewusst ausblendet, weil sie einem nicht passen...also "sektiert", ist man dann nicht eine "Sekte"?

So long

Der Falke

Edit: 31.08.2011, 20:29. Unser Verdacht war richtig. Das Interview ist -natürlich- auch bei "Michael Mannheimer"s eigenem Blog erschienen.

Anmerkung für alle humor- und ironiebefreiten PI-Leser: Zeilen in rot sind ironisch gemeint. Danke.

Neu bei Amazon:

Taschenrechner für Islamhasser.

Herr Herre, hier der Hintergrund Ihres geschätzten Autors "Michael Mannheimer"

Untertitel: Auch Jesus war ein Gutmensch

Ja Servus,

vor einigen Tagen wurde das Pseudonym des "Autors" "Michael Mannheimer" durch den Politblogger aufgedeckt. Für uns Anlass genug, den Hintergrund zu beleuchten um mal herauszufinden, was so einen überhaupt antreibt. Also...den "Mannheimer".

Ach, Du meine Güte, was da alles rauskam: wo fange ich bloss an?

Kapitel 1) Der Prophet

Paul Cain, geboren 1929,  ist ein in den USA bekannter Prediger und Heiler ("minister") der "Kansas-City-Propheten-Bewegung". Um die Schwangerschaft seiner Mutter und seine Geburt ranken sich Legenden um Wunderheilungen und andere ungewöhnliche Dinge, wie Engelerscheinungen. Bereits in den 50er Jahren zog er durch die USA und schaltete sogar Zeitungsanzeigen, um Kranke durch "Handauflegen" zu heilen.

Anzeige aus dem Jahre 1953
Bei Klick Originalgrösse

Und dieser Paul Cain hatte 1988 eine Gottesvision. Gott sprach zu ihm (!) und sagte ihm vier Prophezeiungen voraus.

Unter anderem propehezeite er den Untergang der Sowjetunion und den Fall des "Eisernen Vorhangs". Damit zusammenhängend prophezeite er, der "Geist des Kommunismus" würde sich mit dem Islam "verheiraten". Das Ergebnis dieser "Heirat" wäre "schlimmer als das 3. Reich", und würde sich schwerpunktmässig in Europa abspielen. Die Christen müssten sich vereinen, um das abzuwenden.

Ausriss aus: "Initiative1683.com", mit den "vier Prophezeiungen des Paul Cain"
Bei Klick Originalgrösse

Kapitel 2) Die Jünger

Es gibt eine überkonfessionelle "christliche Bewegung" namens "Initiative1683", die sich eben auf diese Prophezeiung beruft. Und einer der "Sprecher" dieser Bewegung ist unser bekannter und beliebter "Michael Mannheimer"!

Ausriss aus "Initiative1683.com"

Bei Klick Originalgrösse

Und auch einen anderen Bekannten sehen wir hier wieder: Nasseem ben Iman, der mit "Mannheimer" die "Göttinger Gespräche" geführt hatte - über die auch "Politically Incorrect" fleissigst berichtete. Wenn man da allerdings mal genau hinschaut, sieht man auch, wer da bei PI der Autor dieses Artikels ist: "Victoria Lucas", von der "Initiative1683.com"!

Kann natürlich auch sein, dass das ein weiteres Pseudonym von Merkle/Mannheimer ist.

Was lernen wir daraus:

Mannheimers Triebfeder ist die "Vision" eines US-Wanderpredigers und Wunderheilers! 

Kapitel 3) Was die Jünger wahrscheinlich noch nicht wissen

Paul Cain hatte lange Jahre ein Geheimnis. Plötzlich warf er 2005 alles hin, weil herausgekommen war, dass er ganz unchristlich schwul war und ausserdem dem Alkohol mehr zugesprochen hatte, als es für sein Gehirn gut war.
In einem Brief gab er seine "Verfehlungen" zu und entschuldigte sich bei allen, die an ihn geglaubt hatten. Dieser Brief war auch auf seiner Webseite zu lesen, wo er aber heute nicht mehr steht. Aber wofür gibts im Internet Archive...und Google Cache?

Paul Cains "Rücktrittsschreiben"

Bei Klick Originalgrösse

Was lernen wir daraus:

Mannheimers Triebfeder ist also die "Vision" eines verklemmt schwulen und alkoholabhängigen US-Wanderpredigers und Wunderheilers!

Kapitel 4) Die Rezeption

Wäre ich katholisch, würde ich nun ausrufen: "Um Himmels willen!"

DAS ist der Grund, weshalb "Mannheimer" diesen abgrundtiefen Hass auf Grüne, Linke und den Islam hat? Weil ein unglücklicher schwuler Evangelikaler aus Angst, sich zu outen und aus Kummer über den Zwang, sich in einer bürgerlich-bigotten Gesellschaft verstellen zu müssen, einen über den Durst getrunken hat? Und deshalb "Visionen" hatte? 

Gisèle Littmans (Bat Ye'or) Bücher können es nicht gewesen sein: "Der Niedergang des orientalischen Christentums unter dem Islam" erschien erst 2002, das "Eurabien"-Buch erst 2005. Aber "Cains Visionen": das war 1988.

Fragen über Fragen:

Was sind das für Gedankenkonstrukte, die -ganz abgesehen von dieser äusserst lächerlichen Basis einer "Vision"- derart verworren zusammengesetzt sind, dass sie sich am Ende selbst widersprechen? 

Was sind das für Menschen,  die allein festlegen, was "links" ist und was nicht? Wo die politische Selbstverortung der Betroffenen keine Rolle spielt? Und die vom Islam mehr zu verstehen glauben als die, die Islamwissenschaften studiert haben?

Was sind das für Menschen, die diesen schrecklichen Hass auf alles linke und islamische versprühen, aber genau das, nämlich den Hass und die "Blindwütigkeit", denjenigen unterstellen, die ihre wirren Gedankenkonstrukte entlarven? Die ihre Diskussionen und Gespräche nur noch inzestuös untereinander führen, um ihre selbstgesetzten Denk-Schranken nicht verlassen zu müssen?

Was sind das für Menschen, die vorgeben, "Demokratie" und "Freiheit" verteidigen zu wollen, indem sie genau das beseitigen: nämlich "Freiheit" und "Demokratie" für Andersgläubige, oder kulturell andere? Inzwischen wird ja, auch bei PI, kaum noch zwischen "Muslimen" und "Migranten" unterschieden! Aber auch der "weisse katholische US-Amerikaner", der hier einwandert, ist Migrant! 

Was sind das für Menschen, die sich gegen den Vorwurf, rechtsextrem zu sein, so vehement wehren, aber im Internet nur einen einzigen Klick (oftmals weniger) von "white pride" und "14 words" entfernt sind? Auf Fjordman.wordpress.com fabuliert Autor "Kairos" über die "Selbstbehauptung der weissen Rasse" und verdächtigt "die Juden", Marylin Monroe umgebracht zu haben. Und auch der Anti-Islam-Vordenker "Fjordman" argumentiert in seinen dort übersetzten Beiträgen, dass die "Weissen" überlegen sind. 

Was sind das für Menschen, die glauben, "Linke", "Grüne", "Gutmenschen", die evangelische Kirche, "Mainstreammedien" und "Journalisten" wollten sich allen Ernstes selbst abschaffen und dem "Islam" Tür und Tor öffnen? Was wäre DAS MOTIV?

Was sind das für Menschen, die die Worte des Koran für die Taten einiger tausend durchgeknallter hirnamputierter Islamisten in Sippenhaft nehmen, aber jeglichen Zusammenhang zwischen ihren Worten und den Taten von Oslo abstreiten? Und am Ende durch eine verquere Un-Logik die Opfer zu ihren eigenen Tätern machen?

Was sind das für Menschen, die sich "Christen" nennen, aber das wichtigste Gebot der Christenheit, die Nächsten- und Feindesliebe, mit Füssen treten? Die zu den Waffen rufen, zum Aufstand anstacheln, Politiker und Journalisten wegen "Linksseins" vor Gericht zerren wollen und ihnen "Hochverrat" vorwerfen? Handelt so ein wahrer Christ? War Jesus nicht auch ein "Gutmensch"?

Fast tun sie mir leid. Wie kann man mit diesem ganzen Hass und der Wut eigentlich leben? Hass und Wut, die so gross sind, dass die Realitäten verbogen werden müssen, um sich an sie anzupassen? Kann mir das einer sagen?
Speziell für die Vordenker vom Schlage eines "Mannheimer" fallen mir dafür nur klinische Gründe ein. Erst recht vor dem Hintergrund der "Visionen" eines Paul Cain.

So long

Der Falke