+++ Horror! +++ Islamisierung erreicht "PI-news.net" +++ Jetzt auch "Taquiyya" (taktisches Lügen) bei PI-Autoren!+++

Ja Servus,

manchmal (manchmal!) kann man einen Artikel auch ohne tiefgehende Recherche schreiben. Nämlich dann, wenn einem was ins Auge springt, und man das ganze Ding sofort fertig im Kopf hat.

So ging es uns grade eben: nach einem langen Tag und dem 4:1-Sieg von Borussia Mönchengladbach noch schnell eine Alibi-Presseschau veranstaltet und bei "PI-news.net" reingeschaut, auch, um für einen ganz anderen Artikel was zu recherchieren. Und was steht da?

Genau: ein Artikel von "Michael Mannheimer". 

Der ja eigentlich gar nicht so heisst. Aber geschenkt: hier heisst ja auch keiner "Falke". Weder mit Vor-, noch mit Nachnamen. Hier heisst aber auch keiner "Matthias Heidelberger" oder so.

Aber da fiel den Falkenaugen bei uns was auf. Tief in den Windungen unserer vergutmenschten, kulturmarxistisierten und grünlinken Hirne schlummerte etwas, und plötzlich brach es hervor: da hatte uns doch der PI-Autor "Frank Furter" gerade vor einer Woche weismachen wollen, dass der Autor "Michael Mannheimer" gar kein PI-Autor wäre. Und irgendwann 2010 seinen letzten Gastbeitrag geschrieben hätte.

Verstehen wir vollkommen, Herr Furter. Da sind wir ganz bei Ihnen. Bei dem Hintergrund des Herrn "Mannheimer" würden wir uns, wenn wir PI-Autoren wären, von dem auch distanzieren wollen. Der ist doch nur ein religiös verblendeter Kreuzritter, oder? Der klassische "irre Einzeltäter", oder? Nicht wahr?

Also, Herr "Furter", wie dürfen wir das alles jetzt verstehen? Ist das "politisch inkorrekte Taquiyya", einfach mal zu behaupten, "Mannheimer" wäre kein PI-Autor? Oder weiss bei PI die rechte Hand nicht, was die extrem rechte Hand tut? Uns wäre ehrlich gesagt beides recht.

Um Ihnen bei der Antwort zu helfen, setzen wir doch einfach mal die Logik ein (doch, Herr "Furter", es GIBT Logik!).

Nachdem so deutlich klar gemacht wird, dass die

"...Kommentare zu den Beiträgen...nicht...die Meinung des PI-Teams [widergeben]..." 

so sind im Umkehrschluss die Gastbeiträge aber durchaus als "im Sinne des PI-Teams" zu verstehen, nicht wahr? Na, dann ist "Mannheimer" ja wohl wirklich ein PI-Autor. Wer des öfteren Gastbeiträge schreibt, und wessen "Publikationen" ständig auf der PI-Hauptseite zum Download angeboten werden, der...(Sie können den Satz sicher selbst beenden).

Hätten wir das also geklärt. Fragt sich nur, warum Herr "Furter" in diesem Punkt lügt. Lügt er in seinen anderen  Beiträgen auch?

So long

Der Falke

P.S.: Da scheint den Herrn "Mannheimer" ja jemand wirklich getroffen zu haben, wenn er sich auf "PI" wehren muss. Gelle?

Noch eine Stufe tiefer: Politically Incorrect relativiert die Thesen des Attentäters von Oslo

Ja Servus,

es geht immer noch schlimmer, oder?

Ein ehemaliger und von uns hochgeschätzter Geschäftsführer des Frankfurt-Trust, der renommierten Investment-Tochter der BHF-Bank, sagte mal:

"Es gibt kein Niveau, von dem man nicht nochmal 50% fallen könnte." 

Damit meinte er die Aktienkurse. Das Zitat ist aber wunderbar übertragbar auf das Niveau von Politically Incorrect.

Da ist der Boden wohl noch lange nicht erreicht. Nun schafft es der Autor mit dem schönen Pseudonym Frank 'n' Furter Frankfurt-Trust Frank Furter die abstrusen Thesen des Osloer Attentäters kaum drei Wochen nach der Tat zu relativieren.

Er schreibt:

Zitat: "Nun zeigt sich in England, dass nicht alles krude ist an A[......] B[......]'s (gemeint ist der Attentäter von Oslo, der Verf.) Thesen."  Zitat Ende. (Auslassung von uns)

Du meine Güte. Was, WAS muss eigentlich passieren, damit es mal NICHT von verwirrten PI-Autoren für ihre menschenverachtenden Theorien verschwurbelt wird? 

- Da bringt ein Attentäter zig Jugendliche um, weil sie an einem sozialistischen Jugendcamp teilnehmen. Teilnehmen! Soll ichs nochmal schreiben? TEILNEHMEN!

Aus seinem Rechtfertigungspamphlet geht klar hervor, dass er unter anderem in "den Sozialisten und den Kulturmarxisten" (wer immer das auch ist) die Urheber dafür sieht, dass der Islam irgendwann Europa "überrollen" könnte. 

Das gleiche Argumentationskonstrukt findet man in unzähligen PI-Artikeln, bei "Gates of Vienna", bei "Pax Europa", von dem unseligen "Fjordman" oder dem pseudointellektuellen PI-Vorturner Michael Mannheimer, der aktiv zum -notfalls bewaffneten-  Widerstand aufruft. Und sogar eine Art Internet-Pranger für "Islam-Wegbereiter" nach Art der Nürnberger Prozesse im Internet initiiert (und dabei mal eben den Holocaust relativiert) und Prozesse wegen "Hochverrats" führen will. Der also neben seiner bekannten Diagnosen Paranoia und Logorrhoe auch noch das Krankheitsbild des Grössenwahns zeigt.

Und trotzdem schaffen es die PI-Autoren, nachdem sie womöglich stundenlang gehirnt haben, eben jenen "Sozialisten und linksgrünen Allestolerierern", die die OPFER (!) der Taten waren, die Schuld für Oslo in die Schuhe zu schieben. Da haben sich die Jugendlichen von Oslo womöglich selbst umgebracht! Also Respekt: dafür braucht man schon einige hundert Millionen origineller Gehirnwindungen mehr als der Durchschnittsmensch.

- Da tobt der Mob auf Londons Strassen, so dass riesige Sachschäden entstehen, und es nun sogar den ersten Toten gegeben hat. Und schon ist PI zur Stelle und sieht als einzige mögliche Ursachen - na was wohl - Einwanderung, "Multikulti" und Islam.

Dass die Polizeitaktik falsch gewesen sein könnte, dass es ökonomische, gesellschaftliche und soziale Ursachen geben könnte (übrigens die weitaus häufigsten Ursachen einer Radikalisierung, AUCH religiöser Radikalisierung!): das wird alles ausgeblendet. Auch weisse Briten schmeissen Steine und plündern Geschäfte. Doch, ist wirklich so. Und das tun sie nicht, weil sie pakistanische Nachbarn haben, die vielleicht sogar Muslime sind. 

Sondern weil sie keine Perspektive haben. Der Brite und der Pakistani. Dass der eine Anglikaner und der andre Muslim ist, oder dass beide vielleicht grad andre Sorgen haben als ihre jeweilige Konfession, ist dabei dem jeweils anderen völlig wurscht.

Mal sehen, was noch kommt: vielleicht kriegt PI heraus, dass der Islam die letzten beiden Sommer sabotiert hat (viel zu feucht!), oder schuld ist an der Fukushima-Katastrophe.

Eigentlich sollte man die gar nicht mehr ernst nehmen bei dem Kram, den sie inzwischen verzapfen. Ich glaube auch, dass der Peak, nicht zuletzt wegen Oslo, inzwischen überschritten ist. Derartige Realitätskonstruktionen werden dafür sorgen, dass PI weiter an Boden verliert. Schauen wir dabei zu.

Aber der Falke wird weiter besonders wachsam hinschauen. 

So long

Der Falke

Hinweis: Im Zitat oben fehlt der Name des Attentäters. Wir wollten den hier nicht ausschreiben.