Der "IS" und der Islam - eine Klarstellung!

Der "IS" : ein Kind des Westens

Wir halten uns gern mit Vergleichen zurück. Meist verharmlosen Sie Schlimmeres. Aber: 

der "IS" ist vom Islam ähnlich weit weg wie die Hexenverbrennung von der Bergpredigt. Das "I" an sich ist nach islamischem Recht Gotteslästerung. 

Radikalisierung

Zum Stichwort "IS" ein Denkanstoß: Es geht immer um Radikalisierung und die Gründe dafür. Die Ursachen für Radikalisierung sind immer die gleichen, egal, ob islamistischer Extremismus in Nordafrika, in französischen Banlieues oder in Hamburger Moscheen, oder Rechtsextremismus in Zwickau oder der Dortmunder Nordstadt: Perspektivlosigkeit und Mangel an sozialer Zugehörigkeit. Wer in der Schule aufgepaßt hat, weiß, daß Letzteres ein menschliches Grundbedürfnis wie Essen und Trinken ist. 

Sven Lau, Pierre Vogel oder auch die überlebenden Attentäter von London und Madrid haben alle etwas gemeinsam: Sie sind NICHT im Islam aufgewachsen! Sie sind Konvertiten, oder aber sie waren nur "Papier"-Muslime, die ihren Glauben nicht lebten. Leere Köpfe, oft Kleinkriminelle, die ziellos durchs Leben eiern: DA greifen die Hassprediger und füllen die Leere im Kopf, sowie das menschliche Grundbedürfnis nach sozialer Zugehörigkeit. Sie geben ihnen etwas, was sie bislang nicht hatten: einen SINN! 

Diese Radikalisierungsprozesse funktionieren übrigens bei Rechtsradikalismus absolut genauso. 

Erste und Dritte Welt

Die Radikalisierung des politischen Islam, dessen schlimmster und menschenverachtender Auswuchs "IS" jetzt so "zivilisationszerstörend" ist, hat EINE seiner wichtigsten Ursachen eben in unserer ZIVILISATION! 

So paradox das klingen mag: WIR waren es! 

Die "Erste Welt", nämlich wir, lebt weitgehend auf Kosten der Dritten Welt. Die Wirtschaftstrutzburg EU subventioniert Agrarprodukte auf dem Weltmarkt, was dazu führt, daß ganze Kontinente ihre Agrarprodukte nicht mehr absetzen können. Wachsende Verschuldung ganzer Volkswirtschaften, aber auch bis hinunter zu kleinen Bauern sind die Folge. Seit Jahren nehmen sich Bauern in Ländern wie Indien das Leben, weil sie keinen Ausweg mehr sehen.
Die dritte Welt fertigt für Hungerlöhne. Entweder, wir zahlen fürs TShirt nur 4 Euro, oder wir zahlen Mondpreise für IPhones, und die Differenz heißt dann "Wertschöpfung". Das Unglück der Näherinnen in Bangladesch ist wohl schon vergessen, und man sollte sich nicht unbedingt besser fühlen wenn man nicht bei KIK kauft. Die Selbstmordserie bei Foxconn interessiert uns auch nicht mehr, selbst dann nicht, wenn das über Jahre so geht. Also die erste internationale Empörung wirkungslos verpufft ist. 

Aber Hauptsache, unsere Lebensmittelpreise sind so tief wie nie zuvor, Geiz ist ja geil! Dazu noch haben die EU (also: WIR!) und die USA die autokratischen Potentaten in Nordafrika und im Nahen Osten gestützt. Hauptsache, wir kriegen das Öl und die Strände, das Auto klingt ja so "sahnig", wenn man Gas gibt. Und ein Flug mit steuerbegünstigtem (!!) Kerosin ans badewasserwarme Rote Meer ist doch sooo toll! 

Was mit der Bevölkerung in diesen Ländern geschah, war uns doch in den 60er, 70er und 80er Jahren völlig wurscht! Die sunnitischen Muslimbruderschaften wurden in Ägypten brutal unterdrückt, damit sie dem jeweiligen Potentaten nicht gefährlich werden konnten. Also blieb ihnen nur der Untergrund. Wer sich nun wundert, daß die immer radikaler wurden, ist herzlich naiv.
Aber Ursachen interessieren uns nicht. Und Folgen nur, wenn sie uns betreffen.  

Unsere Verlogenheit

Und ihre Unterdrücker hatten UNSERE Rückendeckung! Zur Not verkaufen wir ihnen halt noch die dazu notwendigen WAFFEN (wir sind ja schlau!). Und heute pochen wir angesichts der Hinrichtung der jungen Frau im Iran oder der irrsinnig strengen Auslegung der Scharia in Saudi-Arabien auf die Menschenrechte? Was für eine Verlogenheit!

Als der Schah an der Macht war, haben wir uns für seine Ehefrauen und deren Schwangerschaften interessiert, nicht aber für die Ermordeten, Verschwundenen und Folteropfer, die eine Brutstätte des radikalen SCHIITISCHEN Islam wurden. Der HEUTE da an der Macht ist! Durch wen? Durch UNS! Weil Mossadegh aus dem Amt geschossen wurde, wir Soraya so toll fanden, und mit iranischem Öl in den Urlaub fliegen! Jaja - es gibt kaum noch iranische Ölexporte in die EU - aber die Chinesen nehmen das iranische Öl umso lieber. Dann liegt es halt in Form von chinesischem Plastik unter unserem Weihachtsbaum.

Gleiches gilt für die Wahhabiten in Saudi-Arabien. Wir wollen ihr Öl, also akzeptieren wir, daß sie eine der Finanzierungsquellen des internationalen sunnitisch-islamistischen Terrorismus sind, und daß sie den Koran fundamentalistisch auslegen. 

Ich sags einfach nochmal: WIR AKZEPTIEREN das, das heißt, wir fördern den Terrorismus indirekt SELBST!

Oder geht irgendein Islamhasser mal einen Weg zu Fuß, um den Saudis das Wasser bzw. das Öl abzugraben?? Nein - FREIE FAHRT FÜR FREIE BÜRGER heißt es dann! Daß im Iran, im Irak und in Arabien AUCH Bürger leben, und das unter der Scharia, und die haben alles andere als "Freie Fahrt": das ist uns DANN wieder wurscht! Oder macht irgendjemand, der ein IPhone hat, den Mund auf angesichts der Oppositionsunterdrückung und Todesurteile in China? Nein, weil die Olympischen Spiele in Peking ja vorbei sind, und damit ist China aus dem Focus! Hängt noch irgendwo eine Fahne von Nepal?

Die religiösen Gefühle und die terroristische Perspektive

Und schließlich spielt auch Demütigung eine Rolle: viele Muslime empfinden so, weil an ihren heiligen Stätten US-Truppen stationiert sind. Können Christen ja nicht nachempfinden: oder sind etwa sunnitische Eliteeinheiten in Rom oder Wittenberg stationiert?

Terrorismus ist auch eine Frage der Perspektive: wenn hier im Stundentakt Jumbos voller dicklicher Asiaten landen würden, die nur hier sind, um für 20 Euro Sex mit unseren Töchtern haben zu können: welcher ehrbare Familienvater würde da nicht den Sprengstoffgürtel umschnallen und so ein Flugzeug per Selbstmordattentat abstürzen lassen? 

Die neuen deutschen Islamhasser, die islamistischen Terrorismus direkt mit dem Islam verbinden, nach Lesart des Falken also auch "Radikale" sind (schließlich legen sie den Koran genauso aus wie die Taliban oder der IS!), wären doch die ersten, die zum bewaffneten Widerstand aufrufen würden! Oder etwa nicht?!?

Sowas können wir uns ja in unserer "Zivilisation" nicht vorstellen. Die Autoscheiben werden immer dicker, um uns vom Verkehr abzukoppeln. DIE haben Angst, daß sie ihre Kinder nicht ernähren können, und WIR haben Angst, daß unser Deo versagt oder daß der neue 3D-LED-SMART-TV bei Media Markt vergriffen ist. DAS ist der Unterschied.
Aber die Welt wird immer transparenter - und trotzdem kriegen wir nicht mit, was woanders passiert. Erst dann, wenn die Leute bei uns an die Tür klopfen. Ob mit einer Faust, oder mit einer Bombe. 

Die Chance für den Islam

Eigentlich ist das menschenverachtende Gebaren des IS eine Chance für den Islam: selbst die schlichteren Gemüter müßten nun in der Lage sein, zwischen dem Glauben und dem Handeln dieser Barbaren zu unterscheiden. Schließlich gibt es über eineinhalb Milliarden Muslime auf der Welt, von denen ca. 99% friedlich sind - jedenfalls nicht kriegerischer als eine durchschnittliche deutsche Stammtischparole! 

Statt dessen kehrt sich der Trend gerade um: selbst eigentlich helle Köpfe fangen an, die Untaten des IS mit dem Koran zu verbinden. Da faß ich mir echt an den Kopf! Nennt irgendjemand einen gläubigen Christen einen potentiellen Sexualstraftäter angesichts tausender Fälle von Kindesmißbrauch durch Geistliche? Natürlich nicht! Aber der Moslem ist ein potentieller Terrorist?

Koran und Bibel

Achja: im Koran stehen ja diese ganzen Passagen, wonach man Ungläubige töten soll! Na und? Die stehen in der Bibel ganz genauso, da hat Mohammed sie ja her! 

Der Gott des Alten Testaments ist ein fremdenfeindlicher, rassistischer, eifersüchtiger, grausamer, launischer Stammes- und Rachegott, dessen Ursprünge als nomadischer Wetter- und Vulkangott in Arabien (!!) liegen.

Dagegen wirken die Tötungsaufrufe im Koran geradezu wie Kinderlieder, man lese einfach mal die Gewaltorgien im Buch Josua, um nur ein Beispiel zu nennen. Wenn irgendeine jüdische oder christliche Extremistenorganisation, zum Beispiel die Mörder von Rabin oder amerikanische Abtreibungsgegner, sich auf das Buch Josua oder auf den Enkel des Aaron, Pinehas, berufen würde, und sämtliche Ausländer in Tel Aviv mit Schwerten und Speeren töten oder Abtreibungsärzte in den USA erschießen würden:
wären dann "die Juden" oder "die Christen" in ihrer Gesamtheit potentielle Mörder und Terroristen? Nein. Aber der Moslem ist ein Terrorist, weil er an ein Buch glaubt, in dem sowas steht?

Noch dazu ist im Koran mit "Ungläubiger", der zu töten ist, keinesfalls der Jude oder der Christ gemeint: denn das sind lt. Koran die BRUDERRELIGIONEN! Warum auch nicht: alle drei stammen zumindest mythologisch von Abram/Abraham/Ibrahim ab, dem MIGRANTEN aus dem IRAK, der seine EIGENE HALBSCHWESTER geheiratet hat (unerhört!).

Die Distanzierung und der deutsche Muslim

Und was soll diese Forderung, die deutschen Muslime müßten gegen die Taten des "IS" Laut geben? WER nimmt denn den durchschnittlichen deutschen Muslim ernst? Muslime in Deutschland sind eine MINDERHEIT, noch dazu oftmals optisch irgendwie erkennbar, weil doch meist mit dunkleren Augen, Haut und Haaren. Auf die haben wir noch nie gehört: warum gerade jetzt? 

Bei gleicher Qualifikation muß ein deutscher Muslim achtmal mehr Bewerbungen (!!) schreiben, um einen Job zu kriegen. Und da wundern wir uns, wenn die wegschauen?

Ganz abgesehen davon: wenn UNS nicht interessiert, wie es der Bevölkerung in anderen Staaten geht, sobald wir Milch kaufen oder den Motor anwerfen: warum sollte es ausgerechnet muslimische Migranten interessieren? Wir FORDERN doch immer Integration: da machen es die Muslime mal genauso wie wir, und zeigen ein gepflegtes Desinteresse, und dann hauen wir es ihnen um die Ohren? Gehts noch? Die pure Doppelmoral! 

Ganz abgesehen davon haben sich beispielsweise die deutschen Verbände davon längst distanziert. Es hat nur mal wieder keiner gehört! Ich finde es empörend, daß sie sich dazu gezwungen sahen, das überhaupt tun zu müssen: was hat ein Ayman Mazyek, hier geboren und aufgewachsen, mit einem IS-Terroristen zu tun? Genau: gar nichts! Mich wundert das überhaupt nicht, daß das mit der "Distanzierung" so lange gedauert hat! 

"Was tun?"

Natürlich muß der IS gestoppt werden, das ist kurzfristig die einzig richtige TAKTIK. Da muß dazwischengehauen werden, daß sich die Haare locken, daß dem Radikalen der Kitt aus der Brille rieselt, und daß die so eine Angst bekommen, daß sie keinen Bock mehr haben und die AK weit weg werfen. 

Eine militärische Eindämmungsaktion die das KÖNNTE, macht aber keiner! Wo sind die Bodentruppen? Wo? Statt dessen werden wieder Drohnen geschickt, die Bomber starten und bombardieren "IS-Stellungen", mit der seit 1991 bekannten "chirurgischen Präzision", die es, wie wir heute wissen, niemals gegeben hat. 

Das sorgt wieder für unschuldige Opfer, die Eltern verlieren und im Hass auf den Westen aufwachsen. Was DERZEIT gegen den "IS" unternommen wird, STÄRKT ihn, sorgt für unbegrenzt Nachwuchs und verankert sein Denken und Handeln in der Bevölkerung. Durch halbherzige Militär- oder Polizeiaktionen kommt man den URSACHEN ideologischer Täter nicht bei. 

Das ist so alt wie die Kreuzigung: mit Druck hält man sie am Leben, und MACHT SIE NOCH STÄRKER! Wer islamistischen Terrorismus beschränken, einengen oder sogar beenden will, der muß sich um die soziale und wirtschaftliche Situation junger Menschen rund ums Mittelmeer kümmern! Das ist etwas LANGFRISTIGES, und deshalb heißt das auch STRATEGIE! Der muß Lebensverhältnisse angleichen, und das geht eben nur auf Kosten UNSERES Lebensstandards. 

Und genau das will keiner!

Sicherheitspolitik

Bildungs- und Entwicklungshilfepolitik ist SICHERHEITSPOLITIK! Das wollen wir aber gar nicht - sonst würde es ja jemand tun! Ich kann mir aber nicht vorstellen, daß in politischen oder wirtschaftlichen Führungszirkeln das nicht bekannt ist. Daher kann nur ein höherer Sinn darin stecken, weltweit 80% der Bevölkerung als Geisel des Wohlstands zu halten und den Feind so zu pflegen, daß er zwar nicht wächst, aber auch nicht ausstirbt. 

Mit Feindbild und Angst läßt sich eine Gesellschaft viel leichter regieren: eine Erkenntnis vom alten Scipio Nasica Serapio, von vor über 2000 Jahren. 

Wir haben ja gut reden: kaum 70 Jahre nach Ende des schlimmsten Regimes der Geschichte laufen wir mit dem Oberlehrer-Zeigefinger durch die Welt, und predigen Demokratie, als hätten wir sie erfunden. 

Haben wir aber nicht: sie wurde uns mit Anlauf EINGETRICHTERT! Wir waren in Westeuropa mit die letzten, die eine Demokratie auf die Beine bekamen. Und die ist dann auch kläglich gescheitert, weil von rechts extremistische Gedanken in die Mitte sickerten. (?!?)

Wie wärs mit ein bißchen Demut? Hat eben nicht jedes Land einen Marshall-Plan bis zu Anschlag im Hintern stecken. Wenn sich nach dem 2. Weltkrieg nicht Herr Marshall, sondern Herr Morgenthau durchgesetzt hätte, dann wäre das IPad in der Hand vieler deutscher Islamhasser jetzt ein SPATEN! Und Strom gäbs nur abends zwischen 18 und 20 Uhr! Man muß ja früh genug schlafen, denn um 4 Uhr morgens muß man die Kühe melken. MIT DER HAND!
Zum nachgoogeln: der Morgenthau-Plan. 

Ursachen des "IS"

Der "IS" ist der Auswuchs der wirtschaftlichen Ausgrenzung, der mangelnden Bildung, der Wirtschaftspolitik des "zivilisierten" Westens und der Außenpolitik der USA der letzten 50 Jahre. Vom "Islam" eine "Aufklärung" zu verlangen, die wir selbst jahrhundertelang verhindert haben, ist so zynisch, wie einem Mann die Beine abzuhacken und sich dann über seinen Rollstuhl lustig zu machen. WIR haben den IS erst ermöglicht, und nun schicken wir die Kurden ins Feuer - übrigens mehrheitlich auch Muslime.

"Krieg ist der Terrorismus der Reichen gegen die Armen." 

Terrorismus ist der Krieg der Armen gegen die Reichen."

- Sir Peter Ustinov

So long


Der Falke